tag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post4436993678435367410..comments2024-03-28T00:22:26.769-07:00Comments on Solaris - odnawialne źródła energii blog bogdana szymańskiego: Solar Keymark na kolektorze, – Co nam daje ten znak?Bogdan Szymańskihttp://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-15525109655173131032021-10-04T11:57:05.691-07:002021-10-04T11:57:05.691-07:00Inspirujący wpis :)Inspirujący wpis :)mosciccy.plhttps://mosciccy.pl/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-49412688383679205162020-04-04T12:56:26.895-07:002020-04-04T12:56:26.895-07:00Jak dla mnie świetny wpis. Pozdrawiam serdecznie.Jak dla mnie świetny wpis. Pozdrawiam serdecznie.Wojciech Roszkowskihttps://www.blogger.com/profile/06106290729566673656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-92229385698760433142010-12-27T12:05:54.277-08:002010-12-27T12:05:54.277-08:00nie wydaje mi się aby porównywanie kolektorów w po...nie wydaje mi się aby porównywanie kolektorów w podany przez Pana sposób w jakikolwiek sposób uwzględniły wskaźniki a1 i a2. Niezależnie od przyjętego G (1000, 600, 300) moc maksymalna zawsze będzie liczona wg woru sprawność optyczna * G * powierzchnia w m2 dla której była wyznaczona sprawność. <br /><br />Aby uwzględnić wpływ izolacji cieplnej czyli wskaźniki a1 i a2 do porównania trzeba założyć jakieś Dt > 0 dla tego Dt wyliczać mocBogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/15249654352774673548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-56265332739089240052010-12-26T15:25:44.793-08:002010-12-26T15:25:44.793-08:00Witam.
Całkowicie się z Panem zgadzam, że maksymal...Witam.<br />Całkowicie się z Panem zgadzam, że maksymalna sprawność kolektora nie wiele mówi, ale proszę zauważyć, że w cytowanym opracowaniu wspomniałem o potrzebie porównania przy niższym promieniowaniu (600W/m2 i 400W/m2). Jedna ze względu na brak takich zestawień w publikowanych raportach posłużyłem się tabelą maksymalnej mocy przy różnych różnicach temperatur. Na tę moc jednak mają jakiś wpływ wskaźniki a1 i a2.<br />Faktycznie szykują się zmiany w normach i o ile mi wiadomo to będzie wyznaczona charakterystyka kolektora po niżej której kolektory nie przejdą badań. <br />Również zgadzam się z rozwiązaniem wyznaczania uzysku z m2 kolektora ale przy dokładnym określeniu co to jest ten m2, gdzie w przypadku kolektorów płaskich nie stanowi to problemu a w przypadku kolektorów próżniowych o rurach dwuściennych z lustrem i bez niego co dzisiaj dla mnie jest nie bardzo zrozumiałe gdzie dałem wyraz w owej publikacji, którą podsyłam do umieszczeniu na Pańskim blogu.<br />Zaproponowane przez Pana rozwiązanie jest jednak stosowane, jest to znak „błękitnego anioła” jednak zostało ono całkowicie wyparte przez Solar Keymark.Witold Jabłońskihttps://www.blogger.com/profile/09606619742174116510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-10220370024716133992010-12-24T03:46:18.653-08:002010-12-24T03:46:18.653-08:00Z uwagi na czas przedświąteczny nie miałem czasu o...Z uwagi na czas przedświąteczny nie miałem czasu od razu odpisać na pana komentarz. <br /><br />Jeżeli Pana to interesuje artykuł który Pan podlinkował mogę opublikować na blogu gdyż jest ciekawy i rzetelny z punktu widzenia użytkownika.<br /><br />Proszę tylko zauważyć że moc kolektora to sprawność optyczna * powierzchnia apertury * 1000W/m2 czyli nie uwzględnia on parametrów cieplnych kolektora wskaźników a1, a2. Z tego też powodu nie daje jednoznacznej odpowiedzi na pytanie który kolektor będzie charakteryzował większym uzyskiem w typowym roku pracy gdzie natężenie promieniowania słonecznego jest średnio znacznie niższe niż 1000 W/m2 a DT > 0 przez co kolektor pracuje ze sprawnością znacznie niższą od optycznej.<br /><br />Osobiście skłaniam się zawsze do porównywania charakterystyk kolektora gdyż w zależności od charakteru pracy instalacji (ogrzewanie CWU, system basenowy, wspomaganie CO) różne typy kolektorów będą charakteryzować się różną efektywnością i zwłaszcza w zastosowaniach wysokotemperaturowych kolektor o najwyższej mocy na m2 wcale nie musi być najbardziej efektywnym. <br /><br /><br />Jedynym rozwiązaniem dla prostego porównywania kolektorów jest planowana nowa norma nakładająca podczas testów obowiązek wyznaczania uzysku energii z m2 kolektora w typowym roku pracy w typowej instalacji. Wychodząc na przeciw tej legislacji w programie kolektorek zaproponowałem wyliczanie kosztu energii z instalacji słonecznej jako wskaźnik cena instalacji/20 letni uzysk energii w zł/kWhBogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/15249654352774673548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-91636813662248050532010-12-22T15:53:23.308-08:002010-12-22T15:53:23.308-08:00Witam.
Faktycznie znak ten nie daje łatwej kalkula...Witam.<br />Faktycznie znak ten nie daje łatwej kalkulacji zysku energetycznego do ceny, a przeciętny Kowalski nie jest w stanie tego zrobić. Tym bardziej, że handlowiec przedstawi tylko te dane techniczne, które przekonają go o zakupie. Pozwoliłem sobie (nie w pełnym jeszcze zakresie ) na pewną analizę prezentowanych na cytowanej stronie raportów badań kolektorów. Na wstępie porównałem kolektory o różnej budowie dochodząc do wniosku, że w normach na kolektory istnieje pewna niekonsekwencja, chodzi głównie o kolektory próżniowe. Jednak z raportu badań można wydłubać te parametry, które dla "Kowalskiego" będą wyznacznikiem opłacalności zakupu tego czy innego kolektora. Jest to tylko kwestią ujęcia pewnych parametrów w tabele. Treść tego porównania umieściłem na stronie: http://www.bachus.com.pl/wicia/index.php?site=publikacja5 <br />Witold JabłońskiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-33169329414703580552010-11-08T14:13:13.046-08:002010-11-08T14:13:13.046-08:00fakt, SKM nie zawiera informacji, które dla użytko...fakt, SKM nie zawiera informacji, które dla użytkownika, przekładają się w prosty i najważnieszy dla nie go komunikat: wielkośc uzysku energetycznego. Z mojego punktu widzenia, SKM, jest ważny dla ludzi/ firm zawodowo zajmujących się dystrybucją kolektorów słoneczych. SKM, potierdza, ze mamy do czynienia z produktem wykonywanym w procesie produkyjnym, pozwalającym na stałe utrzymanie powtrzalności, czyli tym samy tej samej jakości, nie odbiegającej o norm przypisanych w toleracjach na tego typu produkt. <br />A zatem, klient, który kupuje kolektor z SKM może byc pewny, ze nie ma do czynienia z wytworem przypadku, że płaci za weryfikowany przez kontrole jakości -standard. Inna kwestia jest to, ćzy parametry kolekotra są wysokie czy średnie. To juz kwestia projektu i kalkulacji cen. Wszsytko mozna wyprodukować, w ogromnej serii, z powtarzalną zaplanowaną marną jakością :D<br /><br />Nie dziwi fakt, że "Duźi" i zautomatyzowani, grają kartą SKM próbując wyeliminować z rynku tych mniejszych. No cóz każda metoda jest dobra, takie prawo rynku. Powstały " marketing norm i dyrektyw" to kolejny instrument w walce o klienta<br />Pozdrawiam<br />KSAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-40298613166816670412010-11-06T10:55:37.081-07:002010-11-06T10:55:37.081-07:00To zależy od instytuci je wydającej.
Bogdanie cz...To zależy od instytuci je wydającej. <br /><br />Bogdanie czy masz w planach jakiś ciąg wpisów o budownictwie ? Jakie ocieplenie się opłaca, jaki zysk jest z okien pasywnych czy opłaca się reku itd. <br /><br />Przymierzam się do budowy domu i muszę podjąć decyzje, a ty piszesz bardzo rzeczowo i bezstronnie co u ciebie cenię.<br /><br />Stały czytelnikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-46557778600193767422010-11-05T13:02:36.043-07:002010-11-05T13:02:36.043-07:00Ja nie wierzę w żadne znaczki. Praktyka pokazuje, ...Ja nie wierzę w żadne znaczki. Praktyka pokazuje, że są one nic nie warte.Anonymousnoreply@blogger.com