tag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post4491833596952585989..comments2024-03-28T00:22:26.769-07:00Comments on Solaris - odnawialne źródła energii blog bogdana szymańskiego: Przyszłość Polskiej energetyki - co dotować a co nie?Bogdan Szymańskihttp://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-26475212949845530752021-11-30T05:21:17.516-08:002021-11-30T05:21:17.516-08:00Ciekawe spostrzeżeniaCiekawe spostrzeżeniaIrekhttps://dlaserwisu.pl/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-6205806929449977262008-12-26T06:05:00.000-08:002008-12-26T06:05:00.000-08:00gawka pisze: "Podziemne zgazowanie węgla jest oczy...gawka pisze: "Podziemne zgazowanie węgla jest oczywiście możliwe ..." jest to utopia, która nigdy nie znajdzie przemysłowego!!! zastosowania w warunkach reali ekonomicznych. Prawdziwe parametry osiągane przez istniejące instalacje są nieakceptowalne.<BR/>JanudAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-47681574604619874192008-12-17T23:17:00.000-08:002008-12-17T23:17:00.000-08:00Warto uzupełnić metody magazynowania energii o opi...Warto uzupełnić metody magazynowania energii o opisywany przez Autora system ogniw wanadowo-jonowych <BR/><A HREF="http://solaris18.blogspot.com/search/label/gromadzenie%20energii" REL="nofollow"> Magazynowanie energii</A><BR/>Bardziej dociekliwych można skierować pod adres:<BR/><A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Vanadium_redox_battery" REL="nofollow"> Wikipedia</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-72539085067056993122008-12-17T14:24:00.000-08:002008-12-17T14:24:00.000-08:00Zgadzam się. Zabrakło rozwoju sieci EE. To chyba z...Zgadzam się. Zabrakło rozwoju sieci EE. <BR/>To chyba znajomość krajowych realiów i osobiste porażki przysłoniły mi oczy i stąd brak samodzielnego tłustego punktu. Jak dotąd, próba jakichkolwiek zmian u monopolisty, przypomina <B>"kopanie się z koniem"</B> (© Marek Belka)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-10269431221963374342008-12-17T11:59:00.000-08:002008-12-17T11:59:00.000-08:00Gawka Do twoich punktów należałoby dodać jeszcze ...Gawka <BR/>Do twoich punktów należałoby dodać jeszcze <B> modernizację sieci </B> która umożliwia użytkownikowi nie tylko kupowanie energii ale również jej sprzedaż - takie działanie umożliwiłoby "wejście oze pod strzechy" <BR/><A HREF="http://solaris18.blogspot.com/2008/10/rozwj-sieci-przesyowych-kluczem-do.html" REL="nofollow">irlandia rozwój sieci </A>Bogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-89911308856657366332008-12-17T11:24:00.000-08:002008-12-17T11:24:00.000-08:00Tylko dyskusja prowadzi do merytorycznej konkluzji...Tylko dyskusja prowadzi do merytorycznej konkluzji. <BR/><BR/>jak napisałem mam świadomość że węgiel jeszcze długo będzie miał duże znaczenie ale jeżeli nie przestaniemy go dotować to nigdy się od niego nie uwolnimy. Tu trzeba wykazać się pewnym wizjonerstwem i <B> ograniczone środki kierować na technologie które w przyszłości będą przybierać na znaczeniu a nie technologie które maja obecnie pozycje monopolową.</B> Pomagajmy małym a nie dużym. <BR/><BR/>Osobiste nie jestem ideowym przeciwnikiem węgla. Jestem przeciwnikiem XIX wiecznego podejścia do scentralizowanej energetyki która poprzez publiczne pieniądze udaje że jest tania. <BR/>Zgazowanie węgla, czy paliwa płynne z węgla to ciekawe technologie ale drogie drożdże nawet od OZE. Czy obecnie jest sens iść tą drogą ?Bogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-71980531668196550322008-12-16T23:38:00.000-08:002008-12-16T23:38:00.000-08:00Fundamentalne pytanie "co dotować?" jest oczywiści...Fundamentalne pytanie "co dotować?" jest oczywiście skierowane do rządu. <BR/>Sprawa wytwarzania energii elektrycznej za pomocą elektrowni jądrowych i łączenie z zewnętrznymi systemami elektroenergetycznymi, jest już przesądzone. <BR/>Trudno nie zgodzić się z autorem blogu, że dotowanie tradycyjnych technologii węglowych jest niewskazane i cofa nas technologicznie wobec świata, poprzez zaburzenie krajowego rynku energii, w tym paliw. Nawet przy najszczerszych chęciach nie da się natychmiast zmienić istniejącego stanu rzeczy, stąd tytułowe pytanie ma tak fundamentalne znaczenie.<BR/>Trudno zaniechać myślenia o polskich gigantycznych zasobach węgla, jednak utrzymywanie i wspieranie dotychczasowej technologi wydobywczej jest trudna do utrzymania. Podziemne zgazowanie węgla jest oczywiście możliwe, lecz wymaga dalszego rozwoju technologii, mimo znacznego postępu obserwowanego w tej dziedzinie w ostatnim czasie, i szczegółowych badań rozpoznawczych złóż. Ten kierunek, czyli zgazowanie, jest raczej przesądzony w dłuższej perspektywie dla naszych warunków, jako alternatywa dla gazu ziemnego. <BR/>Zatem częściową odpowiedź na pytanie tytułowe już mamy.<BR/><B>1. Technologie (podziemne) zgazowania węgla </B><BR/>Piętą achillesową inżynierii elektroenergetycznej jest akumulacja wytworzonej energii. Tutaj sprawa jest raczej przesądzona na rzecz elektrowni szczytowo-pompowych, wskutek przewidywanego rozwoju energetyki wiatrowej (spontaniczna podaż energii)oraz nieuchronnej budowy elektrowni jądrowych (możliwie stała podaż energii, przy spontanicznym popycie). <BR/><B>2. Technologie magazynowania energii </B><BR/>Głęboka decentralizacja wytwarzania energii elektrycznej wydaje się być intuicyjnie rozumiana potrzebą. To obszar upowszechniania OZE, którą lapidarnie można określić <B>samowystarczalnością energetyczną gmin</B>. Udział rządowy potrzebny jest przede wszystkim w obszarze legislacji a w szczególności preferencji podatkowych. Tworzenie lokalnych (gminnych) centrów OZE, jako rozsadników wiedzy i technologii oraz źródło zaopatrzenia w tanie i wysokiej jakości komponenty instalacji OZE.<BR/><B>3. Legislacja i upowszechnianie OZE </B><BR/>Lokalne wytwarzanie energii elektrycznej, blisko rejonów popytu, jest optymalne. Budownictwo komunalne i jednorodzinne jest klasycznym obiektem wdrażania technologii OZE. Rachunek ekonomiczny wskazuje, że nawet przy dzisiejszym poziomie cen, aplikacje baterii PV do wykańczania elewacji i powierzchni dachów, jest uzasadnione. Niestety wiedza architektów i opór zakładów energetycznych przed odbiorem wytworzonej nadwyżki energii, są skutecznym hamulcem we wdrożeniu tej idei.<BR/><B>4. Aplikacje technologii OZE w budownictwie</B><BR/><BR/>Bądźmy jednak dobrej myśli. Kryzys zmusza nawet hamulcowych do myślenia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-43245344302596774692008-12-16T13:18:00.000-08:002008-12-16T13:18:00.000-08:00jakoś ostatnio jest o czym pisać:)U ciebie też nie...jakoś ostatnio jest o czym pisać:)<BR/>U ciebie też nie wieje nudąBogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-81641492836919276332008-12-16T13:07:00.000-08:002008-12-16T13:07:00.000-08:00Bogdantak szybko produkujesz te posty, że nie nadą...Bogdan<BR/><BR/>tak szybko produkujesz te posty, że nie nadążam ich czytać :)Adam Dudahttps://www.blogger.com/profile/01004100915922708625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-2635012547582530652008-12-16T13:06:00.000-08:002008-12-16T13:06:00.000-08:00Problem ceny zawsze powraca np. W krajach 3-ciego ...Problem ceny zawsze powraca np. W krajach 3-ciego świata dotuje surowce energetyczne aby nie powodować niepokojów społecznych. Pytanie czy tania energia = dobrobyt i tu odpowiedz nie jest prosta. Większość bogatych krajów inwestujących w nowe technologie ma znacznie droższą energię ale dzięki temu (inwestycjom) podniosły znacznie standard życia i zarobki. Najlepszym przykładem są USA gdzie dla przedsiębiorców nie ma żadnych problemów aby zainwestować w takim czy innym stanie. Wynika z tego że cały przemysł powinien lokować się w stanach gdzie jest najtańsza energia i to te stany powinny być najbogatsze? Ale tak nie jest. Np Kalifornia silnie inwestująca od lat 80-siątych w OZE ma najdroższa energię elektryczną 15 centów/kWh i ciągle jest magnesem dla inwestycji. Dlaczego przemysł idzie do kalifornii skoro w innych stanach energia jest 3 razy tańsza, benzyna jest tańsza?<BR/><BR/>Uważam że sztuczne zaniżanie cen czyni gospodarce więcej szkody niż pożytku.Bogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-14491571288488251152008-12-16T05:23:00.000-08:002008-12-16T05:23:00.000-08:00Jedno jest prawie pewne: węgiel będzie drożał a OZ...Jedno jest prawie pewne: węgiel będzie drożał a OZE taniały. Niezależnie od tempa tych zmian warto dużo więcej inwestować w odnawialne źródła energii.<BR/>Bodźcem, który może trochę zmienić obraz OZE w oczach konsumentów będą ceny prądu. Jeśli nie dostrzeżemy ich na rachunku za energię elektryczną to wytwórcy przeniosą koszty na przedsiębiorstwa co z kolei spowoduje podwyżkę cen w sklepach. Te przewidywania pana Roberta Gwiazdowskiego są bardzo prawdopodobne... "Prezes URE ogłosił, że nie zaakceptuje cenników dla firm dostarczających prąd do domów, jeśli kupowały energię na rynku hurtowym po cenie wyższej niż 135 zł za megawatogodzinę. Cenniki mają być zatwierdzone w połowie stycznia. Tymczasem megawatogodzina kosztuje dziś na rynku powyżej 200 zł."<BR/><-- http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=536Anonymousnoreply@blogger.com