tag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post6760635238155637286..comments2024-03-28T00:22:26.769-07:00Comments on Solaris - odnawialne źródła energii blog bogdana szymańskiego: Koniec nadziei na zmiany.Bogdan Szymańskihttp://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-83122610492324420202009-04-21T14:51:00.000-07:002009-04-21T14:51:00.000-07:00Trzeba stworzyć problem aby go później z dumą i po...Trzeba stworzyć problem aby go później z dumą i pokonać :)Bogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-54156308394246582562009-04-21T13:30:00.000-07:002009-04-21T13:30:00.000-07:00Czyli chciwość :) malo malo malo !!! malo !! wiece...Czyli chciwość :) malo malo malo !!! malo !! wiecej !! heh :) czasem sobie mysle ze ziemi trzeba takiej planetoidy 2004MN4 ktora walnie w nam byc moze w 2029, moze ludzie by sie co nie co opamietali.<br /><br />Jak widac sposoby są na te ludzkie problemy i to dość proste czesto ale problem w tym ze to nie chodzi o emisje tylko o to zeby na tym zarobic krocie.Dawidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-30544025547010575882009-04-21T06:12:00.000-07:002009-04-21T06:12:00.000-07:00DAWID
Koncepcja transportu CO2 np do szklarni już...DAWID <br />Koncepcja transportu CO2 np do szklarni już istnieje i rozwijany jest chyba w Dani lub Belgi nie pamiętam dokładnie. Problem w tym że jeżeli przychodzi Ci wybudować dziesiątki km rurociągu inwestycja staje się kosmicznie droga i nie opłacalna. <br /><br />Ja również uważam że zamiast CCS najlepiej sadzić lasy problem w tym że Koncerny na tym nie zarobią a korzyść będzie tylko dla środowiska. <br /><br />Był kiedyś taki pomysł aby zamiast wydawać kase na kosztowne instalacje pochłaniania CO2 firmy mogłyby kupować amazońskie dżungle chroniąc je przed wycinkom jednocześnie w zamian mogłyby emitować tyle CO2 ile taki las pochłania. Niestety pomysł upadł był zbyt prosty i handlarze prawami do emisji by nie zarobili.Bogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-72024674170926922592009-04-20T18:06:00.000-07:002009-04-20T18:06:00.000-07:00Pomysł ciekawy, ciekawe jak by to wygladalo cenowo...Pomysł ciekawy, ciekawe jak by to wygladalo cenowo jak by CO2 z elektrowni węglowej wysłac rurą na wielkie pole buraków ? CO2 jest cięższe od powietrza więc mialo by tendencje do zalegania na takim polu będąc jednoczesnie fotosyntezowane przez rosliny. Rura moze byc ok 1 m pod ziemia i miec mikrootwory, ale pewnie od tego zwiekszyla by sie kwasnosc gleby..... Lub system szklarni wielkopowierzchniowych w okolicach elektrowni do których było by pompowane CO2, szkladnia na siebie zarobi, a pompowanie w dziure w ziemi raczej nie bardzo, chyba ze liczyć zysk dla pokolen. Ale z 2 strony szklarnia produkuje odpady organiczne ktore podczas spalania z powrotem oddadzą CO2, ewentualnie używać tego jako nawóz, ilosc CO2 wtedy będzie niższa znacznie. Co o tym myslicie ? A może taniej bylo by zbudowac elektrownie atomową do "utylizacji" CO2 :) CO2 nie produkują tylko elektrownie weglowe ale i wiele zakladów i fabryk. Samochody spalinowe, moze lepiej te miliardy wydać na tanie ogniwa litowe do samochodów elektrycznych i ogromne elektrownie sloneczno wiatrowe ktore będa je ladować. No i pare atomówek. Jak by zwiekszyc udzial elektryków w rynku do około 20 % zmiany w poziomie CO2 pewnie byłyby zauważalne. Nie jestem expertem w tej dziedzinie i nie będe się mądrzył tu ale mysle tak najrozsądniej:<br />1. Sadzić zieleń gdzie sie da, w koncu to rosliny sa najtanszym sposobem pozbycia sie CO2 tak bylo i jest od 500 mln lat.<br />2. Pchac miliardy nie na jakies dziury w ziemi w ktorej zmiesci sie 10x mniej CO2 w porownaniu do emisji z sredniego wybuchu wulkanu tylko na upowszechnienie technologii mających zastąpić wegiel i ropę prądem elektrycznym z atomówek i zrodel odnawialnych.<br />3. Wiecej inwestować w geotermie, nie zapominajmy że płyty tektoniczne pływają na morzu lawy, to sa gigantyczne ilosci energii, terawary terawatów. Np taka islandia to nie mal 1 wulkan, elektrownie tam postawione mogły by zasilic cala Europę.<br /><br />A moze zasadzic 1000 ha krzaczastego lasu i podciagnac tam rure .... :) Czemu nie ma zadnych działan w tym kierunku ? tylko stawiją tą metaforyczną rurę w kosmos aby pozbyc sie CO2 z powierzchni ziemi.Dawidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-64842214561402133262009-03-24T08:36:00.000-07:002009-03-24T08:36:00.000-07:00Pewnie chodzi o wczorajszy artykuł na onecie : htt...Pewnie chodzi o wczorajszy artykuł na onecie : http://wiadomosci.onet.pl/1939257,12,1,1,item.html<BR/><BR/>A tu replika na tezy tego artykułu : http://doskonaleszare.blox.pl/2009/03/Jak-dziala-gluchy-telefon-klimatycznych-kontrarian.htmlLibertohttps://www.blogger.com/profile/08039880556087849018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-33704763073422821542009-03-24T02:36:00.000-07:002009-03-24T02:36:00.000-07:00@jp morgmasz może link do tych wiadomości@jp morg<BR/>masz może link do tych wiadomościBogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-48658814846277539902009-03-23T16:17:00.000-07:002009-03-23T16:17:00.000-07:00Najnowsze wiadomości są takie ,że klimat się ochła...Najnowsze wiadomości są takie ,że klimat się ochładza . Może sprawa CO2 padnie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-41797445171676642182009-03-23T09:32:00.000-07:002009-03-23T09:32:00.000-07:00No właśnie się zastanawiam... Napisałeś, że pienią...No właśnie się zastanawiam... Napisałeś, że pieniądze mają iść na badania. A jak na badania, to raczej na modernizację sieci wydać byłoby je trudno. Ale na badania nad systemami gromadzenia energii bym je lekką ręką wydał. :)Krzysztof Lishttps://www.blogger.com/profile/07985762978107403989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-15049447830360362162009-03-22T14:22:00.000-07:002009-03-22T14:22:00.000-07:00Krzysztof Chociażby na systemy gromadzenia energii...Krzysztof <BR/>Chociażby na systemy gromadzenia energii, modernizacje sieci co umożliwiłoby lepiej pozyskiwać lokalne zasoby OZEBogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-50186428774923241162009-03-22T14:03:00.000-07:002009-03-22T14:03:00.000-07:00No okay, ale na co w naszych warunkach mogłyby te ...No okay, ale na co w naszych warunkach mogłyby te pieniądze zostać lepiej wydane?Krzysztof Lishttps://www.blogger.com/profile/07985762978107403989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-76648784925125985562009-03-22T11:45:00.000-07:002009-03-22T11:45:00.000-07:00Panie Grzegorzu Gratuluje optymizmu - jest to pewn...Panie Grzegorzu <BR/>Gratuluje optymizmu - jest to pewna pociecha że zamiast dwóch złych inwestycji będziemy mieli jedną.:)<BR/><BR/>Obawiam się że skoro i tak nie zdążymy wydać unijnych milionów a prace rozpoczniemy to wszystko pokryje polski podatnik.<BR/><BR/>Osobiście tez wydaje mi się ze OZE w końcu się wybije ale obecne działania rządu tego nie przyspieszająBogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-91142308835877814282009-03-21T15:14:00.000-07:002009-03-21T15:14:00.000-07:00Panie Bogdanie, na pocieszenie mogę napisać parę p...Panie Bogdanie, na pocieszenie mogę napisać parę pozytywów:)<BR/>-i tak mamy szczęscie bo dofinansowanie dostał tylko jeden polski CCS, a miały być dwa<BR/>- jest wielce prawdopodobnie, że nie zdązymy wydać tych środków (i znalesć współfinansowania) do konca 2010 r.<BR/>- środki niewykorzystane wrócą do brukseli i w końcu będa przeznaczone na badania naukowe, na czym tak Panu bardzo zalezy<BR/><BR/>Mysle ze najwieksi platnicy UE, zdawali w czasie glosowan sobie sprawę, ze te srodki do nich wrocą.<BR/><BR/>Ważne jest Pana ostatnie zdanie z pytaniem dotyczącym nierównego traktowania. Werbalnie wszyscy wspeirają MSP, innowacje i OZE, a jak przyjdzie do decyzji to wspierają tradycyjne monopole w tradycjnych technolgiach.<BR/><BR/>Ale poza tymi co dostali miliardy i tymi co dostali miliony, są też tacy co nic nie dotali - efektywność energetyczna. <BR/>A wie Pan dlaczego? Mysle ze dlatego, ze trudno zarobić na prowizjach od oszczedności, a najtrudniej wielkim koncernom.<BR/><BR/>Robić trzeba swoje; wierzę, ze rynek sam wypchnie innowacyjne technologie OZE z nisz na szczyty, nawet jak przez takie decyzje jak te na szczycie UE, trzeba będzie na spełnienie się tej wizji parę lat dłużej poczekać.Grzegorz Wiśniewskihttps://www.blogger.com/profile/12163565193174628058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-71203204706034246082009-03-21T05:14:00.000-07:002009-03-21T05:14:00.000-07:00CCS - jest działaniem doraźnym w skali dziesięciol...CCS - jest działaniem doraźnym w skali dziesięcioleci bardzo drogim. <BR/>JAk można nie patrzeć na energetykę nie katastroficzne skoro energetyka zawodowa mająca udział ponad 90% w rynku dostaje znacznie więcej funduszy niż energetyka odnawialna o kilkuprocentowym udziale. <BR/><BR/>Zawsze wydawało mi się ze bardziej powinno pomagać się mniejszym ?? A w szczególności nie powinno się utrwalać monopoliBogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-57377145308825232772009-03-21T02:43:00.000-07:002009-03-21T02:43:00.000-07:00Jedyną metodą uwiarygodnienia doraźnych działań rz...Jedyną metodą uwiarygodnienia <B>doraźnych</B> działań rządu w dziedzinie ograniczenia emisji CO2 technologiami CCS (CO2 Capture and Storage) może być równoległe uchwalenie nowej ustawy o obowiązkowych metodach zagospodarowania zdegradowanych terenów pokopalnianych. Oczywiście przepisy w tej materii istnieją a nawet są na ogół przestrzegane. Sprowadza się to do tradycyjnych metod rekultywacji gruntów, bardzo kosztownych i nie do końca zadowalających.<BR/>Pomysł polega na wykorzystania tychże, odpowiednio przygotowane terenów, na <B>areały przeznaczone na elektrownie słoneczne</B>. Obowiązkiem inwestora byłaby taka rekultywacja i przygotowanie infrastruktury technicznej, która pozwoliłaby prywatnym inwestorom, uruchomienia tamże siłowni fotowoltaicznych, z gwarancją odbioru wyprodukowanej energii. Taka procedura realnie nie zwiększałaby kosztów rekultywacji a istniejąca już infrastruktura sieciowa pozwoliłaby ewolucyjnie przekształcić gigantyczne kombinaty energetyczne, oparte na węglu brunatnym, na proekologiczne siłownie fotowoltaiczne.<BR/>Jestem pewien, że taki program uzyskałby zasadnicze wsparcie finansowe UE a prywatni inwestorzy niewątpliwie ulokują kapitał w takie przedsięwzięcie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-57921935510976953422009-03-20T14:13:00.000-07:002009-03-20T14:13:00.000-07:00przyszłość polskiej energetyki jest dosyć złożona,...przyszłość polskiej energetyki jest dosyć złożona, proszę nie patrzeć na to tak katastroficznie :)<BR/>i tak te naciski w związku z ograniczaniem CO2 będą, i tak trzeba będzie się tym zająć, <BR/>a to dopiero science fiction do 'komercyjnego finansowania' :)<BR/><BR/>mnie bardziej martwi nie tyle już brak pomocy odnawialnym, co utrudnianie i próby podcinania oddolnych inicjatyw,Iwona Bilskahttps://www.blogger.com/profile/02983266040981802027noreply@blogger.com