tag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post7694856389664490149..comments2024-03-28T00:22:26.769-07:00Comments on Solaris - odnawialne źródła energii blog bogdana szymańskiego: Program dopłat NFOŚiGW do instalacji kolektorów– nierealne założenia i zbędna biurokracja część pierwsza.Bogdan Szymańskihttp://www.blogger.com/profile/13107108547532588621noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-83631523130896704192010-07-08T08:09:52.993-07:002010-07-08T08:09:52.993-07:00mogę przygotować takie opracowaniemogę przygotować takie opracowanieBogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/15249654352774673548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-57810511217709210992010-07-07T07:01:22.122-07:002010-07-07T07:01:22.122-07:00Bogdanie miał bym prośbę. Czy mógł byś napisać wpi...Bogdanie miał bym prośbę. Czy mógł byś napisać wpis o opłacalności przemysłowych farm wiatrowych ? Chodzi mi o uwzględnienie wszystkich kosztów wraz z kosztami podatkowymi oraz urzędniczymi. W Polsce wprowadzono ten system dopłat do zielonej energii, a ja się zastanawiam czy nie prościej by było ułatwić maksymalnie inwestycję oraz zwolnić firmy z podatku dochodowego? Gdzieś czytałem ze żywotność takiej farmy szacuje się na 20 lat a w Polsce zwrot inwestycji następuje po około 5 latach. <br /><br />Osobiście zauważyłem że w USA prywatne firmy bez subwencji potrafią inwestować w farmy które zwracają się po 8 a nawet 10 latach. Z tego łatwo wyciągnąć wniosek ze inwestorzy najbardziej cenią sobie bezpieczeństwo urzędnicze. W USA niepotrzebne są zezwolenia normy i inne tym podobne wymagania urzędnicze które zawsze mogą się zmienić. <br /><br />PozdrawiamAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-91466012576700865342010-07-04T07:03:05.610-07:002010-07-04T07:03:05.610-07:00@4rmar
Problem w tym że
1- Nadmiar biurokracji z ...@4rmar<br />Problem w tym że <br />1- Nadmiar biurokracji z pewnością nie poprawi klimatu inwestycji w słoneczne systemy grzewcze. <br />2 - spora część dotacji zamiast obniżyć koszty instalacji zostanie pochłonięta prze zbędne procedury i wymagania <br />3 - Zakładany uzysk energii jest istotny z punktu widzenia założeń efektu ekologicznego. Nierealne założenia sprawiają ze efekt ekologiczny nie będzie osiągniętyBogdan Szymańskihttps://www.blogger.com/profile/15249654352774673548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6344784855308628367.post-29551895141663525372010-07-03T10:41:45.658-07:002010-07-03T10:41:45.658-07:00Z niecierpliwością oczekuję na dalszy ciąg tej wyp...Z niecierpliwością oczekuję na dalszy ciąg tej wypowiedzi.<br />Działania niby to proekologiczne zyskują na tym blogu nowy, łapówkarski wymiar. ;)<br /><br />Najważniejsze, że osoby prywatne mimo wszystko inwestują nawet w 100% własne pieniądze na zysk energii słonecznej.<br /><br />Wydaje mi się, że najbardziej istotne jest to, że coraz szersze grono osób interesuje się proekologicznymi działaniami, a mnie istotne jest dociekanie, czy zyskują dokładnie 494,4 czy też jednak "tylko" 370 kWh/rok - podobnie jak to, czy elektrony w panelach są bardziej "gorące", czy mniej. ;-)4rmarhttps://www.blogger.com/profile/04609160010311243630noreply@blogger.com