Drewno opałowe

Wykorzystanie drewna do ogrzewania wiąże się z wieloma uciążliwościami i niskim komfortem jednak paliwo to wraca do łask zwłaszcza z uwagi na niską cenę energii oraz pozytywny efekt ekologiczny w stosunku do węgla. Często w nowo budowanych domach drewno wykorzystywane jest, jako dodatkowe źródło ciepła pozyskiwane np. w kominku z płaszczem wodnym. Rozwiązanie takie jest uzasadnione cenowo gdyż energia pozyskana z drewna jest znacznie niższa niż z gazu a nawet z pompy ciepła (w pewnych warunkach). Dodatkowo kominek to także element poprawiający estetykę wnętrza budynku. Należy jednak pamiętać, że drewno opałowe charakteryzuje się zmiennymi parametrami fizykochemicznymi zależnymi od gatunku drzewa oraz jego wilgotności.

Gatunek drewna	Drewno - wartość opałowa
	kWh/mp	kWh/kg
grab	2200	4,2
buk czerwony	2100	4,2
dąb	2100	4,2
jesion	2100	4,2
robinia	2100	4,1
brzoza	1900	4,3
wiąz	1900	4,1
klon	1900	4,1
olcha	1500	4,1
wierzba	1400	4,1
topola	1400	4,2
drzewa liściaste średnio	2100	4,2
daglezja	1700	4,4
sosna	1700	4,4
modrzew	1700	4,4
świerk	1600	4,4
jodła	1500	4,4
drzewa iglaste średnio	1600	4,4
drewno opałowe średnio	1800	4,3

Tabela 1 Wartości opałowe wysuszonej na powietrzu grubizny w kWh/mp przy wilgotności 15 do 18% masy suchej źródło: ans – Peter Ebert "Palenie drewnem we wszystkich rodzajach pieców" Studio Astropsychologii 2003, Białystok, Wydanie I

W zależności od gatunku drzewa drewno opałowe charakteryzuje się różną wartością opałową w przeliczeniu na metr przestrzenny. Różnice te wynikają głównie z różnej gęstości poszczególnych gatunków drzew. Istotny wpływ na ilość pozyskanego ciepła z drzewa ma jego wilgotność. Pod względem zawilgocenia drewno dzieli się na suche do 15% wilgoci półsuche 16-30% wilgotne 31% i więcej.

Rysunek 1 Zmiana wartości opałowej drewna w zależności od zawartości wilgoci.

Zobrazowana na rysunku 1 zależność wartości opałowej od zawartości wilgoci w drzewie pokazuje, że mokre drewno posiada znacznie niższą kaloryczność od drewna suchego. Wykorzystanie drewna, jako źródła energii wymaga jego odpowiedniego wysuszenia. Przy składowaniu drewna na powietrzu ulega ono samoczynnemu wysuszeniu. Uzyskanie poziomu wilgotności rzędu 15% wymaga minimum 1,5 – 2 lat sezonowania. Z tego względu wykorzystanie drewna, jako paliwa wiąże się z koniecznością zorganizowania odpowiednio przygotowanego składu drewna przy budynku, które będzie chronić drewno przed opadami atmosferycznymi. Spalenie drewna mokrego lub świeżego to z jednej strony strata często połowy potencjalnie zawartej w nim energii. Z drugiej spalanie mokrego drewna wiąże się ze znacznie wyższą emisją CO, WWA, TOC.

Jak wybrać system ogrzewania?

Kontynuując niedawny wpis na temat kosztów wytwarzania ciepła z poszczególnych źródeł energii chciałbym dziś przedstawić metodologię wyboru systemu ogrzewania dla budynku pod

kątem ekonomiki jego wykorzystania.

Każdy, kto zamierza budować dom zawsze staje przed tym wyborem. Jakie źródło ciepła wykorzystać jak je wybrać, aby koszty użytkowania domu były relatywnie niskie przy umiarkowanych kosztach inwestycyjnych. Gaz, pompa ciepła, węgiel a może pelet. Źródeł ciepła jest obecnie na rynku bardzo wiele i zdecydowanie nie można powiedzieć, że któreś z rozwiązań jest najlepsze. Wybór zależy od danych warunków inwestycyjnych. Na wstępie chciałbym zauważyć, że porównując poszczególne źródła ciepła w budynku nie możemy mówić o ich opłacalności i okresie zwrotu. System grzewczy to inwestycja, która ciągle będzie generować koszty. Przy wyborze źródła ciepła zawsze doradzam przyjąć odpowiednią metodologię, w której efekcie najlepszym wyborem będzie źródło ciepła generujące najniższe koszty w zakładanym okresie użytkowania.
Metodologia:
1- Wybrać okres użytkowania np. 20 lat ,
2 - Wybrać źródło ciepła i jego koszty zdyskontować w wybranym okresie użytkowania
Koszt kotłowni*(1+stopa_dyskonta)^okres_użytkowania
Często zapominamy o tym, że koszty instalacji to nie całe koszty, jakie realnie ponosimy. Jeżeli finansujemy budowę z kredytu do kosztu kotłowni należy doliczyć odsetki, jakie zapłacimy od kredytu. Jeżeli finansujemy inwestycję gotówką zainwestowane w kotłownię pieniądze nie będą dla nas już pracować. Jeżeli kosztów instalacji nie zdyskontujemy tak naprawdę sami siebie oszukujemy!

3 - Obliczyć koszty ogrzewania w pierwszym roku
Na podstawie projektu budynku przemnożyć roczne zużycie energii przez budynek razy jednostkowy koszt wytworzenia energii w danym źródle ciepła. Pamiętać o uwzględnieniu sprawności instalacji grzewczej!

4 – Założyć wzrost cen nośnika energii, jaki wykorzystujemy do ogrzewania. Ceny energii rosły i będą rosły tylko poprawne założenie wzrostu cen pozwoli prawidłowo ocenić, jakie ogrzewanie w perspektywie kilkunastu lat będzie bardziej ekonomicznie uzasadnione. Osobiście sugeruję założyć wzrost cen nośników energii od 5-12%,

5 - Zsumować koszty ogrzewania i zdyskontowane koszty instalacji,

6 – Wybrać system grzewczy generujący najniższe koszty..

Przykładowe wyniki obliczeń

kliknij aby powiększyć

Do poprania arkusz danymi

Obliczenia pokazują, że zasadność ekonomiczna stosowania danego źródła ciepła w dużej mierze zależy od zużycia energii przez budynek. Dodatkowo w wielu przypadkach energetycznych kilka rozwiązań charakteryzuje się zbliżonymi kosztami. W takim wypadku można dodatkowo kierować się komfortem oraz ekologią.

Uprzedzając komentarze celem tego wpisu jest przedstawienie metodologii a nie wyrokowanie, które rozwiązanie jest lepsze. Zachęcam każdego do wykonania podobnych obliczeń dla własnych warunków inwestycyjnych.

Tania energia elektryczna.

Media donoszą, że ceny energii elektrycznej znów pójdą w górę i to o 30% w ciągu 2 lat. Nie będę dziś przypominał powodów tego stanu rzeczy jednak w brew obiegowej opinii postaram się udowodnić, że energia elektryczna jest tania.

Prowadząc szkolenia mam okazję zapoznać się ze spojrzeniem społeczeństwa na kwestie energetyczne. Często na warsztatach pytam uczestników czy ich zdaniem energia elektryczna jest droga i tu średnio 95% odpowiada, że tak. Rozwijając temat pojawia się pytanie o średnią cenę kilowatogodziny energii i tu średnio 5-10% osób potrafi podać odpowiedni rząd wielkości. Dla mnie to pewna sprzeczność, jeżeli nie jesteśmy w stanie podać ceny dobra, które w naszej ocenie jest drogie? Większości osób sprawia problem także poprawne wymienienie urządzeń, które w domu zużywają najwięcej energii nie mówiąc już, że na palcach jednej ręki mógłbym policzyć osoby, które potrafiły w miarę poprawnie podać zużycie energii przez takie popularne urządzenia, z których korzystamy, na co dzień jak lodówka, telewizor, czy komputer. Oczywiście pojawiają się głosy, że rachunki są niezrozumiałe dla przeciętnego odbiorcy. Faktem jest jednak, że energii elektrycznej nie oszczędzamy, jako społeczeństwo, bo nas na nią stać a wydatków na nią nie odczuwamy znacząco w naszym portfelu -> wniosek jest tania! Dlatego nie bardzo interesuje nas ile kosztuje kWh-a czy ile energii zużywają poszczególne urządzenia. Dla przykładu surowcem energetycznym, który rzeczywiście jest drogi są paliwa i osobiście nie znam kierowcy, który nie znałby ceny paliwa czy przybliżonego spalania samochodu, którym codziennie jeździ.

Rynek producentów fotowoltaiki – Chińczycy coraz mocniejsi

W porównaniu do roku 2009 w 2010 azjatyccy producenci ogniw i modułów fotowoltaicznych znacząco wzmocnili swoją pozycję. Firmy pochodzące z Chin i Tajwanu w 2010 r. dostarczyły na rynek aż 59% światowej produkcji ogniw PV (50% w 2009). W śród 10 największych firm fotowoltaicznych obecnie 5 to koncerny chińskie 2 tajwańskie a niedawne potęgi w tej branży jak Niemcy i Japonia mają zaledwie po jednym reprezentancie. To zestawienie najlepiej obrazuje olbrzymie zmiany, jakie zachodzą na rynku energetyki słonecznej. Udział Europy w produkcji ogniw fotowoltaicznych spadł w 2010r. do 13% udział Japonii spadł do 9% a USA do 5%. Z roku na rok Azja pokazuje, że nowe technologie są jej coraz bliższe niestety nie jest to dla europy dobry sygnał.

	Producent i kraj	Produkcja w 2010r.	Produkcja w 2009r.
1	Suntech Chiny	1572	704
2	JA Solar Chiny	1464	520
3	First Solar USA	1411	1100
4	Yingli Solar Chiny	1062	525,3
5	Trina Solar Chiny	1057	399
6	Motech Taiwan	924	360
7	Qcell Niemcy	907	586
8	Gintech Taiwan	827	368
9	Sharp Japonia	774	595
10	Canadian Solar Chiny	588	193
	Pozostali	9414	1889

Udział procentowy poszczególnych firm w rynku producentów ogniw PV