Szukaj na tym blogu

wtorek, 19 lipca 2011

Koszty ogrzewania - porównanie

Koszty ogrzewania różnymi paliwami znacznie różnią się od siebie (najnowsze zestawienie w tabeli poniżej). Do ciekawych wniosków doprowadziło mnie ostatnie porównanie kosztów ogrzewania dla poszczególnych paliw i nośników energii. Czołówka stawki może wielu zaskoczyć. Przy obecnej cenie gazu propan – butan koszt pozyskania z niego ciepła jest równy kosztowi energii elektrycznej w jednej taryfie(niższa stawka uwzględnia zwiększone zużycie prądu przy ogrzewaniu). Przy takich relacjach cenowych osoby, które z niego korzystają sporo zaoszczędzą grzejąc dom prądem w II taryfie. Nawet argument gotowania na gazie jest bezzasadny skoro energia elektryczna kosztuje praktycznie tyle samo a nową kuchenkę elektryczną można kupić z oszczędności na wynajmie zbiornika na gaz. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku ogrzewania olejowego. Przy obecnych wysokich cenach ropy lepiej, wygodniej, taniej i łatwiej ogrzewać prądem. W obecnych warunkach cenowych osoby, budujące dom i które decydują się na propan buran lub olej opałowy nie umieją liczyć! koszty ogrzewania tymi nośnikami energii należą do najwyższych.

Polityka cenowa PGNiG także, wkrótce doprowadzi do braku zasadności ekonomicznej stosowania gazu ziemnego do ogrzewania. Już obecnie przy domach bardzo energooszczędnych zasadność wykorzystania gazu stoi pod znakiem zapytania. Kilkuset złotowa różnica w kosztach ogrzewania między gazem a prądem w II taryfie może doprowadzić wielu inwestorów do wniosku, że wliczając koszty instalacji i przyłącza prąd jest realną alternatywą.


Wartość opałowa paliwa i energii



Energia elektryczna Taryfa Dzienna

1



Propan butan zbiornik

6,6

kWh/l


Olej opałowy

10,2

kWh/l


Propan butan butla

13

kWh/kg


Energia elektryczna Taryfa Nocna

1



Gaz ziemny

9,44

kWh/nm3


Pelety

5000

kWh/tona


Brykiet drzewny

5000

kWh/tona


Owies

4700

kWh/tona


Węgiel nazywany "ekogroszek"

6940

kWh/tona


Pompa ciepła COP 3,8 taryfa dzień

3,8

COP


Drewno kawałkowe

2100

kWh/mp*


Pompa ciepła COP 3,8 taryfa nocna

3,8

COP


Trociny/zrębki/wióry

900

kWh/mp*



porównanie wartości opałowych paliw i energii


Koszty wytwarzania energii w źródle

(bez sprawności instalacji)

Energia elektryczna Taryfa Dzienna

0,49 zł

zł/kWh

Propan butan zbiornik

0,48 zł

zł/kWh

Olej opałowy

0,35 zł

zł/kWh

Propan butan butla

0,35 zł

zł/kWh

Energia elektryczna Taryfa Nocna

0,32 zł

zł/kWh

Gaz ziemny

0,24 zł

zł/kWh

Pelety

0,18 zł

zł/kWh

Brykiet drzewny

0,16 zł

zł/kWh

Owies

0,15 zł

zł/kWh

Węgiel nazywany "ekogroszek"

0,15 zł

zł/kWh

Pompa ciepła COP 3,8 taryfa dzień

0,14 zł

zł/kWh

Drewno kawałkowe

0,12 zł

zł/kWh

Pompa ciepła COP 3,8 taryfa nocna

0,10 zł

zł/kWh

Trociny/zrębki/wióry

0,07 zł

zł/kWh

porównanie kosztów ogrzewania dla poszczególnych paliw i nośników energii.

Zestawienie kosztów ogrzewania kliknij grafikę aby powiększyć

Link do pliku excel z obliczeniami

Należy mieć na uwadze, że wyliczone powyżej koszty odnoszą się do kosztów pozyskania energii w źródle ciepła. Chcąc na podstawie powyższych tabel wyliczyć koszty ogrzewania należy uwzględnić szereg strat w systemie ogrzewania.
W szczególności
- straty przesyłu
- straty akumulacji
- straty regulacji
Dla każdej instalacji wymienione straty będą inne i należy dobrać je do własnych warunków.


Źródło ciepła w pomieszczeniu (ogrzewanie elektryczne, piec kaflowy)

100

Ogrzewanie mieszkaniowe

100

Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w

ogrzewanym budynku z zaizolowanymi przewodami, armaturą i

urządzeniami, które są zainstalowane w pomieszczeniach ogrzewanych

97

Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w

ogrzewanym budynku z zaizolowanymi przewodami, armaturą i

urządzeniami, które są zainstalowane w pomieszczeniach nieogrzewanych

93,5

Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w

ogrzewanym budynku bez izolacji cieplnej na przewodach, armaturą i

urządzeniach, które są zainstalowane w pomieszczeniach nieogrzewanych

88,5

Ogrzewanie powietrzne

95

Sprawności przesyłu

Bufor w systemie grzewczym o parametrach 70/55oC wewnątrz osłony

termicznej budynku

95

Bufor w systemie grzewczym o parametrach 70/55oC na zewnątrz osłony

termicznej budynku

93

Bufor w systemie grzewczym o parametrach 55/45oC wewnątrz osłony

termicznej budynku

97

Bufor w systemie grzewczym o parametrach 55/45oC na zewnątrz osłony

termicznej budynku

95

Brak zasobnika buforowego

100

Sprawność akumulacji

Elektryczne grzejniki bezpośrednie: konwektorowe płaszczyznowe i

promiennikowe

98

Podłogowe: kablowe elektryczno-wodne

95

Elektryczne grzejniki akumulacyjne: konwektorowe i podłogowe kablowe

90

Elektryczne ogrzewanie akumulacyjne bezpośrednie

94

Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku

regulacji centralnej, bez regulacji miejscowej

80

Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku

regulacji miejscowej

88,5

Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku

regulacji centralnej adaptacyjnej i miejscowej

98,5

Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku

regulacji centralnej i miejscowej (zakres 1°C)

97

Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku

regulacji centralnej i miejscowej (zakres 2°C)

93

Ogrzewanie podłogowe w przypadku regulacji centralnej bez miejscowej

95

Ogrzewanie podłogowe w przypadku regulacji centralnej i miejscowej

97,5

Ogrzewanie miejscowe przy braku regulacji automatycznej w pomieszczeniu

82,5

Sprawność regulacji


25 komentarzy:

  1. Dzieki za ciekawe zestawienie. Czy jest możiwe dodanie do niego kosztów ogrzewania węglem ekogroszkiem? Ciekawe czy węgiel jest tańszy niż pompa ciepła...

    OdpowiedzUsuń
  2. Z aktualizowałem wyliczenia dodając opał zwany ekogoroszkiem choć w obecnej strukturze kosztów nie uważam za zadane jego stosowanie. tzn oszczędności nie są współmierne do kosztów środowiskowych.

    OdpowiedzUsuń
  3. Ciągle będą inwestorzy, którzy wybiorą gaz.

    Powody mogą być różne:

    - linia energetyczna zbyt małej mocy bo ogrzewać prądem

    - zbytnia awaryjność zasilania - problem wielu miejsc w Polsce i podobno narasta ze względu na starzenie się infrastruktury

    Częściowo można powyższe niedobory złagodzić np. kominkiem z płaszczem wodnym, ale nie każdy ma ochotę gromadzić niezbędny opał.

    OdpowiedzUsuń
  4. Prądem ogrzewamy głównie w nocy II taryfa więc linia raczej wytrzyma.
    W przypadku ogrzewania gazem to bez prądu też nie poogrzewamy

    OdpowiedzUsuń
  5. Proszę o informacje gdzie dostanę brykiet drzewny po 650zł za tonę.
    Wszędzie gdzie dzwonią mówią 700zł a chcę kilkanaście ton kupić.
    Pozdrawiam
    J

    OdpowiedzUsuń
  6. Jeśli już planujemy grzać prądem, to może zamiast 'pieca' grzać ... komputerami :)

    http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,9999035,Serwer_zamiast_pieca_centralnego_ogrzewania_.html

    Gdyby dało się sprzedać moc obliczeniową, byłby to dodatkowy zarobek ...

    OdpowiedzUsuń
  7. Kilka lat temu jak rozważałem zakup działki na której był tylko prąd, też zmajstrowałem sobie taki arkusz. Mam go ciągle i aktualizuję czasem ceny nośników energii.

    Podzieliłem się nim z kilkoma osobami. Dla większości posiadanie gazu jest sprawą życia lub śmierci ;-) Nie chcą żadnych alternatyw i nie wierzą w obliczenia.

    Tymczasem postawienie sobie nieco "przerośniętego" zbiornika buforowego, grzanego na nocnej taryfie, z podłączonymi dodatkowo solarami i np. kominkiem z płaszczem wodnym wydaje się ciekawą alternatywą. Zwłaszcza w dobrze izolowanym domu.

    Skąd w tabeli założenie tak wysokiej sprawności źródła ciepła przy gazie i oleju opałowym? Kotły kondensacyjne? W ogóle wydaje mi się, że średnioroczna rzeczywista sprawność kotłów na paliwa stałe, ciekłe czy gazowe w najlepszym wypadku będzie gdzieś ok. 80%.

    OdpowiedzUsuń
  8. Planer
    Zawsze dobrze coś sobie policzyć mam już prawie gotową analizę kosztów użytkowani źródeł ciepła to daje lepszy obraz opłacalności wyboru. Wysoka sprawność wynika z tego że jest to sprawność samego źródła ciepłą bez strat na instalacji a dla kotła kondensacyjnego uzyskanie 100% sprawności nie jest wielkim problemem.

    OdpowiedzUsuń
  9. Z niecierpliwością czekam na analizę.

    Owszem uzyskanie 100% sprawności nie jest dla kotła kondensacyjnego problemem, ale w warunkach zbliżonych do idealnych. Czyli głównie: praca z mocą nominalną, odpowiednio niska temp. na powrocie i praca w długich "ciągach". I to wszystko oczywiście jednocześnie.
    W "realu" to dość trudno uzyskać, nawet w prawidłowo zaprojektowanej instalacji. Więc byłbym ostrożny przy przyjmowaniu tak wysokich sprawności. W końcu mają przybliżyć koszt pozyskania energii dla normalnego użytkownika, a nie w badaniu laboratoryjnym.

    OdpowiedzUsuń
  10. Mieszkałem kiedyś w mieszkaniu z elektrycznym ogrzewaniem. Problem polegał na tym, że należało grzejniki w nocy 'podładować' w tańszej taryfie po czym dzień okazywał się cieplejszy niż w prognozach bądź zapominaliśmy sprawdzić, bądź wyłączyć itd. To prowadziło do sporych strat. Zaletą była za to bezawaryjność. I to właśnie to przy wysokich kosztach napraw bądź wymiany np. pieców gazowych jest chyba największą zaletą elektryczności.
    KM

    OdpowiedzUsuń
  11. Świetne i przydatne porównanie. Tego typu tabele otwierają oczy wielu inwestorom.
    Brakuje mi w nim trochę pomp ciepła powietrze/woda z sezonowym COP w granicach 3-3,5. Ich udział w rynku jest co najmniej taki sam jak gruntowych, a na rynku europejskim nawet większy.
    Proszę też o wyjaśnienie różnic w przyjętych stawkach kwh podczas przeliczenia kosztu pozyskania 1 kwh dla pompy ciepła.
    Dla taryfy elektrycznej przyjęte stawki to odpowiednio 0,49 zł i 0,32 zł. (dzienna i nocna)
    Natomiast koszt pozyskania kwh dla PC wynika z podzielenia stawek 0,55 zł i 0,37 zł przez COP 3,8
    Różnica w koszcie pozyskania dla tych wyższych stawek to kilkanaście % na niekorzyść PC.
    Być może umknął mi jakiś czynnik, który został uwzględniony.

    OdpowiedzUsuń
  12. @Adrian Teliżyn
    Stawki za prąd zawierają w sobie opłaty stałe i zmienne. W zależności od poziomu zżucia energii finalna stawka wychodzi inna. ogrzewanie PC zużywa mniej prądu niż grzanie samym prądem stąd stawa wyższa. Ceny zostały określone na podstawie cennika Vattenfall

    OdpowiedzUsuń
  13. Witam,
    W tabeli brak mi jeszcze jednego opału a takim jest węgiel brunatny wydobywany u nas. Wartośc opałowa tego paliwa związana jest bezpośrednio z jego wilgotnością. Ostatnio zacząłem kupować brunatny w cenie 300 zł za tonę (wilgotność nieznana) i suszyć. Po przesuszeniu paliwo to zwiększa kaloryczność. czy jest możliwość dodania brunatnego?

    Pozdrawiam,

    OdpowiedzUsuń
  14. dodać można lecz wartość opałowa węgla brunatnego waha się od 7,5 - 21 MJ/ kg więc koszty ogrzewania mim zależą od jego wysuszenia.

    OdpowiedzUsuń
  15. Witam.
    Dla porównania koszt uzyskania energii z kolektora próżniowo rurowego CPC może wynosić ~0,0017838(8)PLN.
    Start instalacji 08.08.2011 uzysk zmierzony dziś rano 486kWh, 52h pracy pompy mocy ~37W.
    Pozdrawiam.
    Paweł

    OdpowiedzUsuń
  16. Panie Bogdanie, znalałem stronę na której proponują ogrzewanie elektryczne na podczerwień ogrzewanie_na_podczerwień
    http://www.sunswiss.pl/ Czy pan coś w tym temacie wie? czy to zupełna ściema? Pozdrawiam Krzysztof

    OdpowiedzUsuń
  17. @ Krzysztof
    To co tam jest napisane to herezje napiszę o tym na blogu obszerniej

    OdpowiedzUsuń
  18. Szanowny Panie Niemcy wchodzą ostro w technologię produkcji metanu metodą Paula Soutieriego. znaną od 100lat - łączenie co2 z wodorem oba gazy powstają w elektrowni - co2 z komina a wodór z elektrolozy z ogniw fotowoltaicznych. Tą metodę chcieli zastosować prof i inż z Lublina 2 lata temu i rząd zabronił!!! to o co chodzi w Naszym Kraju?
    Inżynier Dołęga z Radomia

    OdpowiedzUsuń
  19. Witam, mam mieszkanie 130m2. Ogrzewam je gazem ziemnym, tem 20 stopni w dzień i 18 w nocy oraz podczas naszego pobytu w pracy. W sezonie grzewczym, przy "średniej zimie" zużywam miesięcznie 300m3 gazu. Skąd wyliczenia w tabeli przy maksymalnym zużyciu 2898 zł? Nikt z moich znajomych tyle za ogrzewanie gazem nie płaci - jest znacznie drożej, a niestety teperatura w naszych domach/mieszkaniach nie jest powalająca. Ten artykuł to tylko teoretyzowanie....

    OdpowiedzUsuń
  20. @Anonimowy
    Wniosek jest prosty masz słabo ocieplone mieszkanie, kiepskie okna i lub i złą wentylację. Wyliczenia są dla budynku o zużyciu 100 kWh/m2 czyli obecny standard dla budownictwa jeżeli płacisz znacząco więcej mieszkanie ma nadmierne straty energii wynikające z wielu przyczyn.

    OdpowiedzUsuń
  21. Wkradł się błąd w cenę za kWh w przypadku węgla 830 zł/t dzielimy przez 6940 kWh/t co daje jakby nie liczyc po zaokrągleniu do pełnych groszy 0,12zł/kWh podana w tabeli cena 15gr/kWh jest zatem o 25% wyzsza od faktycznej wg podanych danych! Czyzby zniechecanie do ekogroszku?

    OdpowiedzUsuń
  22. Sprawność kotłów na ekogroszek to max 80%, przy idealnym ustawieniu, co zdarza się rzadko.
    Natomiast kotły zgazowujące drewno mają sprawność do 90%, można kupić drewno u leśniczego.
    Przy papierówce z dowozem wychodzi wtedy 0,06 groszy kWh, a jak komuś uda się kupić drewno opałowe wyjdzie 0,045 kWh.

    OdpowiedzUsuń
  23. Przy obecnej cenie gazu (2012/2013), ogrzewanie elektryczne (akumulacyjne) jest już chyba tańsze od gazowego?

    OdpowiedzUsuń
  24. A może lepiej sadzić drzewa dbać o nie pielęgnować w ten sposób zmniejszamy bezrobocie, bo jest przy tym praca. Przycinki wykorzystać do jakiejś produkcji np. płyta osb. Odpady, chrust spalać w postaci peletów. Drewno to czysta energia ze słońca, mamy piękne lasy grzyby zwierzynę przemysł drzewny,okna z drewna,meble, klejone belki, ekologiczne domy z drewna,i dużo energii z drewna spalanego w bardziej wyrafinowanych piecach niż dzisiaj i do tego dobra izolacja ewentualnie solar. O kurczę ja tu chyba o Szwecji piszę albo o Finlandi. Przepraszam, Piotr z Zielonej Góry

    OdpowiedzUsuń
  25. Proponuję poszerzyć tabelę kosztów ogrzewania o "Propan butan własny zbiornik" koszt gazu jest na teraz na poziomie 1.6-1.8zł brutto dochodzi jeszcze 157,50 zł corocznie przegląd zbiornika UDT. Tabela zmienia się dość znacznie. A zbiornik zwraca się po ok. 3-4 latach.

    OdpowiedzUsuń

Komentarze zawsze są mile wdziane pod warunkiem że są w jakiś sposób związane z tematem i nie są reklamą urządzenia lub usługi.

Jeżeli chcesz zamieścić link "klikalny" użyj kodu HTML

<a href="długi_link"> jakaś_nazwa</a>
(z zachowaniem cudzysłowu)


Jeżeli nie posiadasz konta na Blogerze i zamieszczasz anonimowy komentarz podpisz się