Kto chce nas naciągnąć na OZE

W nowej ustawie o OZE największe boje toczyły się o współczynniki korekcyjne, czyli w konsekwencji o wysokość wsparcia, jakie będzie otrzymywać dana technologia. Z uwagi, że wsparcie to idzie z kieszeni wszystkich zużywających prąd powinno być ono optymalne. W mojej ocenie słowo optymalne powinno oznaczać nie za wysokie a jednocześnie gwarantujące ekonomiczne podstawy danej instalacji. Czy proponowane w ustawie wsparcie jest optymalne? Aby odpowiedzieć na to pytanie proponuję porównanie wysokości wsparcia w Polsce i Niemczech, które od lat modelowo także pod względem wielkości wsparcia wspierają OZE. 

Źródło	Euro/MWh	zł/MWh		zł/MWh	1 euro = 4,2 PLN
	Niemcy		Polska
Hydroelektrownie					Różnica
do 500 kW	127	533,4	75 kW do 1 MW	658,78	124%
do 2 MW	88	369,6			0%
do 5 MW	63	264,6	1 MW do 5 MW	687,46	260%
do 10 MW	55	231	5 MW do 20 MW	773,48	335%
do 50 MW	42	176,4
pow. 50 MW	34	142,8	powyżej 20 MW	859,5	602%
Biogaz
Z wysypisk i oczyszczalni
do 500 kW	86	361,2	pow 200 kW	415,06	115%
do 5MW	58,9	247,38
Biogaz rolniczy
do 500 kW	160	672	500 kW do 1 MW	615,77	92%
500 kW do 20 MW	140	588	pow 1 MW	601,44	102%
Biomasa
do 150 kW	143	600,6
do 500 kW	123	516,6
do 5 MW	110	462	do 10 MW	687,46	149%
do 20 MW	60	252	pow 10 MW	529,75	210%
Fotowoltaika
do 30 kW	244,3	1026,06	do 100 kW	1100	107%
do 100 kW	232,3	975,66
do 1 MW	219,8	923,16
pow 1 MW	183,3	769,86	pow 100 kW	1016	132%
En wiatrowa
do 50 kW	89,3	375,06	do 200 kW	650	173%
	90	378	200 kW do 500 kW	544,09	144%
		0	pow 500 kW	458,07
morskie	150	630	morskie	716,13	114%

 

Dla mniej spostrzegawczych największe anomalie zaznaczone są na czerwono. Najbardziej dziwne wydaje się projektowanie wsparcia dla hydroenergetyki. Nie dość, że wysokość wsparcia rośnie wraz ze wzrostem zainstalowanej mocy (prawdziwy ewenement) to jeszcze wysokość tego wsparcia jest do 6 razy wyższa niż w Niemczech!

Analizując tą tabelę nasuwa się pytanie czy duże polskie koncerny energetycznie nie planują czasem inwestycji w duże elektrownie wodne i biomasowe?