Ledwo wczoraj oberwało się Wprost za brak wiedzy o tym, co publikuje tak dzisiaj przypadkiem trafiłem w muratorplus.pl na artykuł o dachówkach solarnych i oczywiście wiedza autora na temat tego o czym pisze mnie przeraziła.
Oto link
http://architektura.muratorplus.pl/technika/technologie/dachowki-solarne-,158_6236.htm
i cytat
Kąt nachylenia dachu, orientacja względem stron świata oraz zastosowanie krzemu amorficznego, podnosi wydajność dachówek Tegosolar nawet o 20 procent w porównaniu do tradycyjnych systemów bazujących na krzemie krystalicznym. – Z tego, co mi się udało ustalić to tekst ten wyszedł od dystrybutora a forma i słowa, jakich używa świadczą, że autor tekstu prawdopodobnie pracownik dystrybutora nie ma zielonego pojęcia o towarze, który sprzedaje dodatkowo poszczególne poradniki w różny sposób dodawały nowe właściwości produktu od siebie dopełniając obrazu całkowitej deinformacji.
Oczywiści kłamstwo czy jak kto woli mijanie się z prawdą szybko rozeszło się w Internecie a wszyscy bezmyślnie kopiowali je od siebie dodając nowe rewelacje
dachy.info
http://www.dachy.info.pl/ogolny/bitumiczne-dachowki-solarne.html
www.projektoskop.pl
http://www.projektoskop.pl/a-33.html
jak również dachy-porady.pl
http://www.dachy-porady.pl/wiadomosci-dekarskie/dachowka-solarna-tegosolar-dach,8.html
który dodatkowo wymyślił nową właściwość krzemu amorficznego tu cytat „Zastosowanie krzmu amorficznego zmniejsza wpływ wydajności dachówki solarnej w zależności od kąta” - geniusz geniusz
to samo zaczerpnął
we-dwoje.pl
http://www.we-dwoje.pl/elektryzujaca;technologia;tegosolar,artykul,7616.html
Wszyscy ochoczo poważali, że to technologia z NASA zapominając dodać, że z przed 50 lat nikomu z redaktorów tych poradników nie przyszło na myśl, aby poszukać rzetelnej informacji i dowiedzieć się, że:
Od początku prac nad wykorzystaniem krzemu w fotowoltaice jego odmiana amorficzna charakteryzowała się najmniejszą sprawnością, choć jest najtańsza. Odmiany krystaliczne mono czy poli mają znacznie lepsza sprawność konwersji jednak ich produkcja jest droższa znacznie droższa zwłaszcza krzmu mono krystalicznego. Dlatego też z uwagi na cenę krzemu do produkcji dachówek wybrano odmianę amorficzną gdyż mimo małej sprawności jest tania!
Jeśli tak wiele jest "złych" publikacji na temat odnawialnych źródeł energii a jesteś w tym temacie obeznany to może polecisz jakieś artykuły. :)
OdpowiedzUsuńPrzy okazji:
http://www.hyperionpowergeneration.com/index.html
To jest mały reaktor (1,5m), dostarcza 70MWt lub 25MWe, pracuje 5+ lata po czym trzeba uzupełnić paliwo.
Buried underground out of sight and harm’s way
Transportable by train, ship, truck
Sealed module, never opened on site
Enough power for 5+ years
After 5 years, removed & refueled at original factory
Uniquely safe, self-moderating using a natural chemical reaction discovered 50 years ago
No mechanical parts in the core to malfunction
Water not used as coolant; cannot go “supercritical” or get too hot
No greenhouse gases or global warming emissions
Think: Large Battery!
Pozdrawiam
Ciekawy
Jeśli tak wiele jest "złych" publikacji na temat odnawialnych źródeł energii a jesteś w tym temacie obeznany to może polecisz jakieś artykuły. :)
OdpowiedzUsuńPrzy okazji:
http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,81011,5919921,Mobilna_elektrownia_atomowa__Bedzie_tania_energia.html
producent:
http://www.hyperionpowergeneration.com/index.html
Producent zachwala jego zalety
mały reaktor (1,5m)
dostarcza 70MWt lub 25MWe
pracuje 5+ lata po czym trzeba uzupełnić paliwo.
łatwy w tansporcie
brak części mechanicznych w rdzeniu
nie jest chłodzony wodą
bezpieczny
poprawka
najwięcej błędów pojawia się gdy media zupełnie nie związane z energetyką próbują napisać coś w tym temacie.
OdpowiedzUsuńDobre publikacje można znaleźć np na Technology Review , sciencedaily czy globenergia i w pewnie w wielu innych ale zawsze należy się chwilę zastanowić nad tym co jest napisane i przez kogo .
Co ma technlogia mini generatorów nuklearnych do OZE o którym piszę ?
Niestety. Nasza wiedza jest bardzo płytka i dosyć blada..
OdpowiedzUsuń